广州清债公司：新浪分期催收恶行曝光!

讨债员2024-02-0735

作为一家知名金融科技公司，新浪分期近日因其催收恶行被曝光，引发了社会的广州收账公司广泛关注，也让人们开始重新审视新兴的金融科技行业背后可能存在的问题。本文将从四个方面，详细阐述新浪分期催收恶行曝光的内在原因以及对社会的影响。

1、高压催收、暴力催收、滋扰他人家庭成为惯用手段

据报道，新浪分期公司的催收团队频繁使用言语恐吓、非法拘禁、甚至是广州要账暴力威胁等手段，对逾期用户的家庭和亲戚进行滋扰和威胁，导致很多用户不堪压力，选择还清借款或跑路。这些不文明催收方式已经涉嫌违反《中华人民共和国妨害信用卡管理条例》等法律法规，而新浪分期公司也因此受到了舆论和法律的双重压力。

值得注意的是，新浪分期公司的这种不文明催收方式的背后还是存在一定的系统性原因。比如，在用户申请贷款时很难透明披露贷款的最终利率和费用，很多用户在贷款时存在盲目性，最后到了还款期却陷入利率和费用过高的瓶颈，成为新浪分期的变相“奴隶”。

此外，催收团队内部的经济利益驱动也是其不文明催收的重要因素之一。因为公司需要在规定时间内强制回收贷款，催收团队按时间和回款数定性完成，一旦完成任务就可以获得一定的提成，导致很多催收人员为了追求经济利益而不断变本加厉。

2、风险评估体系缺陷凸显

风险评估体系是金融科技公司能否有效管理用户信用风险的关键。但新浪分期公司在风险评估体系的设计上存在明显缺陷。首先，新浪分期公司的风险评估并非建立在行业良心的基础上，它所依赖的是以近乎暴利的高利率贷款为代价换取更高的收益。

其次，新浪分期公司没有严格限制贷款的用途和在不同用户间分配资金的比例，导致用户有可能利用新浪分期贷款进行非法借贷、赌博、股票投资等高风险投资行为，从而使得公司的信用风险不断加大。

除此之外，公司的风险评估体系对于用户的个人征信记录、财务状况、还款规则等方面的评估也存在诸多漏洞，让不良用户有其的潜伏空间，一旦逾期贷款却很难收回借款。

3、监管体系不健全，监管空白难以规避

在这起事件中，新浪分期公司的不文明催收和不合理风险评估并不完全源于其内部管理的失误，更是外部监管机构存在的缺陷和漏洞造成了监管空白。当前，金融科技行业面临的监管体系和传统的金融机构相比还存在很多不足和缺陷：监管服务覆盖面相对较窄、立法法规不完善、违规处罚力度相对较小等。这种情况既让金融科技公司的发展空间受到限制，也容易让不良债权人趁机玩忽职守，欺骗用户，损害用户和行业的根本利益。

因此，在政府和公众对于金融科技行业监管需求与迫切性的当下，完善金融科技监管框架已刻不容缓。各级监管部门应加强市场监管，从市场监管、法律法规和信息安全保障三方面入手，全面加强对于金融科技企业的监管，规避监管空白，防止不文明金融行为的发生，保障广大用户的合法权益。

4、用户教育未完善，风险意识淡漠

最后一个问题就是用户教育的不足，这并不是指用户本身的素质问题，而是针对金融形式千变万化的金融工具，很多用户对于其的风险敏感度相对较低，缺乏理性投资的认识。新浪分期的部分不良催收手段是因为借贷人的“文化”水平，往往只知道贷款的明显利益，并不会去考虑企业是否隐瞒贷款方式等残酷的现实。所以，进行全民金融素质教育是十分建议的。

除了建立普及金融知识的礼让系统，还需要完善国家级金融移动应用管理规范，对于行业咖啡、网贷APP上的各种转化、广告和操作等按照规范进行把控。对于那些虚假应用、骗取用户信息、收集隐私权的，应该加大打击和维权力度。这才是金融科技行业发展的必由之路。

综上所述，新浪分期的催收恶行曝光事件并不是一个普遍问题，仅仅代表了一部分金融科技公司的缺点。在多层次的解决方案的融合之下，以新浪分期的催收恶行事件为警示，愿未来金融科技行业能够借鉴此事件的教训和经验，加强内部管理，规避监管空白，完善用户教育和投资理性等，以推动行业快速健康发展，走向更加阳光透明的未来。