广州卓越讨债公司：债主霸占大门不让出，讨债人损失惨重！

摘要：

债主“霸占”大门不让出，讨债人损失惨重！这种情况在现实生活中时有发生，给当事人带来了很多痛苦和麻烦。本文从四个方面对这种情况进行了详细阐述，分别是收费标准：合法性问题、道德问题、心理问题和法律问题。文章希望能够引起公众对此类事件的关注，并呼吁相关部门加强对此类事件的监管和打击。

1、合法性问题

债务纠纷本身就是个很麻烦的问题，如果债主为了讨债而采取非法手段，那么对于讨债人来说，就是雪上加霜。许多人被债主“霸占”在门口，不仅无法出门，甚至还被打骂，造成了极大的身体和精神伤害。这样的行为严重侵犯了讨债人的人身自由权。常见的“霸占”门口的手段包括：锁门、堵门、坐门、扯门等。这些手段不仅违反了公序良俗，也违反了法律法规。

例如，《治安管理处罚法》明确规定，任何人不得妨碍别人的公共交通工具、道路和场所通行，不得阻挠别人进出公共场所。

因此，债主采取这种手段“霸占”讨债人并不合法，也是毫无道德可言的。

2、道德问题

我们生活在一个法制社会里，举报和诉讼是解决纠纷的正常方式。但许多债主不愿意走正规途径，而是采取非法手段将讨债人霸占在门口，这样的做法严重违背了社会公德和职业道德，已经失去了基本的人类同情心和善良品质。

讨债人也要思考自己的行为是否有道德问题，例如他联系我们们是否滥用了信用卡和贷款等金融产品，是否完全遵守了还款协议等。如果讨债人没有遵守法律法规和还款协议，他们就无法在道德上高于债主。

3、心理问题

对于讨债人来说，被“霸占”在门口不仅仅是身体上的困扰，还有一种无形的心理压力。在这样的环境中，讨债人可能会感到恐惧、绝望和无助。这种困境会导致讨债人的心理承受能力逐渐下降，造成长期的心理创伤。

而采取这样非法手段的债主，往往会通过霸占门口来施加压力，让讨债人产生威胁感和恐惧感，从而达到讨债的目的。这种心理战术固然可耻，而且也不能解决问题。

4、法律问题

对于债主“霸占”大门不让出，讨债人损失惨重的事件，相关法律法规也有明确规定。例如《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条规定：侵害公民人身自由的，侵权人应当承担侵权责任。

此外，还有《治安管理处罚法》、《合同法》等相关法律法规可供参考。如果受害人遭受了人身伤害或其他损失，可以通过法律途径来维护自己的权益。

总结：

债主“霸占”大门不让出，讨债人损失惨重的情况时有发生。但是，采取非法手段来讨债，既不合法也不道德，还会给讨债人带来极大的身心伤害。

作为社会成员，我们应该奉行法治，注重道德，在处理债务纠纷时尽可能采取合法、和平、理性的方式。对于相关部门来说，需要加强对此类事件的监管和打击，保障市民的合法权益。

广州要账公司广州要账公司gzjwtzw广州公司讨债要账