广州收债公司：清欠与催收的本质区别在哪？答案揭晓！

讨债员2023-12-0570

摘要：

清欠和催收是广州讨债公司两个不同的概念，虽然它们的出发点都是广州要账公司为了追回欠款，但是在本质上有很大的区别。本文将从以下四个方面详细介绍清欠和催收的本质区别：1、前期调查的区别；2、行为方式的区别；3、针对对象的区别；4、调解方式的区别。最后，文章总结清欠与催收的本质区别在哪，并为读者提供更好的理解和应用。

1、前期调查的区别

在清欠和催收的前期调查中，有着很大的区别。清欠在前期主要是对追债对象的个人信息、欠款金额以及欠款原因等情况进行了解和补全，在明确欠款后，会向欠款人主动发起联系，并进一步核实欠款是否存在，如果存在，清欠人员会根据具体情况提出还款方案，进行协商解决。而催收则在前期主要通过对欠款人的信用记录、收入情况、还款意愿等因素进行评估，评估结果会对后续的催收方案制定和执行产生很大影响。

2、行为方式的区别

在行为方式上，清欠和催收也有很大的区别。清欠基于与欠款人的协商，主要采用温和的方式，通过电话沟通、短信催还、上门交涉等方式，进行追债工作。而催收则灵活多样，主要包括电催、短信催收、上门催收、法律诉讼、信函催收等手段。催收的手段相对清欠更为强硬，因为通过前期的评估，催收人员认为欠款人的还款意愿不明确或者存在逃废债行为，因此需要采取强硬手段进行催收，以达到尽快追回欠款的目的。

3、针对对象的区别

在针对对象上，清欠和催收也有着不同。清欠主要是针对个人的追债对象，包括个人消费者、小微企业等；催收则主要针对企业或大额欠款人。这是因为大型企业或者欠款人一般需要签署一份合同，明确还款时间和还款方式，因此催收主要针对于拖欠超过合同期限的情况，而清欠则更多的是为了化解欠款纠纷。

4、调解方式的区别

在调解方式上，清欠和催收也有着很大的区别。清欠一般通过协商调解的方式进行，以达到双方达成一致，欠款人能够按时还款的目的；而催收则一般通过法律途径，进行公证、起诉等方式，以迫使欠款人还款，但同时也会产生一些不良影响。

结论

综上所述，清欠和催收之间存在很大的本质区别。清欠主要是为了协商解决欠款纠纷，采用较为温和的方式进行追债；而催收则更多采用强硬手段，力图通过法律手段追回欠款。此外，催收主要是针对欠款较大的企业和个人，而清欠则更多是针对一些小额个人借贷情况。通过本文，读者对清欠和催收的本质区别有了更深入的理解，将有助于更好地理解和应用这两种追债方式。