重庆讨债：追账风波背后的法律漏洞

讨债员2023-07-28107

摘要内容：本文围绕重庆讨债：追账风波背后的广州讨债公司法律漏洞展开，分别从民间借贷契约的缺失、法律诉讼效率低下、讨债人使用非法手段和信用体系缺失四个方面进行阐述。其中，探讨了法律缺位和司法系统瓶颈所导致的矛盾激化现象、讨债人践踏催收规范所带来的社会问题，以及对于中国信用体系的深度思考。

1、民间借贷契约的缺失

民间借贷，作为一种具有广泛使用的非正式借贷，其缺乏正规的金融机构作为担保，因此在借贷利率上相对于银行贷款存在着更高的风险和利率。但目前的问题在于，在民间借贷之间的交易中，无论是广州要账公司出借人还是广州成功债务借款人，大多数都不会拟定书面协议，并且这些原始凭证中也没有任何讨债证据。即便在被追债时，借款人认为自己已经还清了借贷，或者拒绝认可所借的利息，而此时出借人就必须拿出相应的证据来达成目的。然而据调查，约95%的民间借贷交易并没有完整的书面合同。

为了避免这种情况，公正第三方应该介入民间借贷交易，让交易比赛具有合法性和公证性。同时，在风险管理中，还应加强对借款人的调查和风险评估，降低借款人违约的概率，减轻追债的难度。

此外，我们更需要规范化民间借贷市场，及时制定相应的法律和规章应对这个问题。

2、法律诉讼效率低下

在诉讼方面，我们需要改变当前低效、费时和麻烦的情况。从买家和卖家的角度，我们应该在选择司法程序的时候考虑效率，尽可能通过仲裁、调解等方式妥善解决争端。

然而，受许多原因的影响，我国司法制度存在着许多瑕疵。比如，审理日期的延误，裁决结果与案件事实不符，审判机构的工作不透明等由于司法体系引入市场化和金钱化的模式所致造成的问题。为了有效减少讨债人的无理追债，在司法机构内部应当提高判决的透明度和公正性，加快流程，简化操作，减少不必要的仲裁消耗，使得司法更加便捷，公正，高效。

3、讨债人使用非法手段

在催债问题上，如果讨债人不能够遵守相关法律，合理用法执行催收规范手段，那么就必然导致讨债人使用非法手段的情况出现，引发社会问题。常见的非法手段包括伪造文书、偷盗财产、暴力威胁、恶言诽谤等等，这些方法强烈且野蛮，往往导致了犯罪。

为了应对这些问题，我们应该建立起完整并且健全的催收机构。催收机构既可以通过法律维护催收的权益，也可以从案件速决和行政处罚的角度发挥监管作用。同时，在催收前提前进行风险预判和调查，让催收人充分了解债务人的情况，并判断哪些是可执行手段，哪些是违法手段。

4、信用体系缺失

无独有偶，背后还缺少一个更加庞大的法律、透明和公开的信用体系，而这种体系必须由政府、金融机构和社会性机构等各类社会核心力量来共同建设。信用体系是行业之间、行业内部，以及企业、个人之间建立联系的纽带，借由它可以及时准确地反映出债权和债务的信誉程度，避免了成为欺诈者的路线图，并且有利于你的违约补偿能力。

我们有必要强调：仅仅依靠单一的信用平台，并不能根治讨债乱象。反而，这种单一的模式反而会进一步导致系统崩溃，使许多人深陷更深的信任危机当中。建设一个更加广泛、更加充实的信用体系，需要利用机遇，整合资源，把各种力量汇聚到一个完整的体系当中在法律、公正和透明的基础上，塑造一个真正意义上的信用社会。

综上所述，当前国内民间讨债的时候，从民间借贷契约缺失、法律诉讼效率低下、讨债人使用非法手段和缺乏信用体系四个方面来看,客观的分析了法律法规的缺陷，透彻阐述社会机构的不足。创立一个完好的信用体系可以添加正确、透明和公正的第三方。消除了社会的痛点，降低了风险，并加强了监管，从而减少讨债的难度，根绝坏风气，让民间借贷市场更加健康、高效、透明。

总之，这是解决此类问题的途径，对于坚持建设社会主义法治文明社会具有特殊的重要性和意义。